サンフレッチェ広島の決算 — 売上高・スポンサー収入・営業利益（2025年度）

このクラブについて

事実① 20クラブのうち、この2行に金額があるのは5クラブである

リーグが収入と費用を別の行で開示している事業は4つある。アカデミー（育成・普及）、物販、女子チーム、移籍である。トップチームは費用だけ、スポンサー収入や入場料収入は収入だけが載っているので、収入と費用を突き合わせられるのはこの4つに限られる。

女子チーム関連の2行に金額があるのは、2025年度の20クラブで5クラブだけである。広島のほか、東京ヴェルディ・セレッソ大阪・ジェフユナイテッド千葉・浦和レッズがこれにあたる。残る15クラブは、収入も経費も0円と記載されている。2024年度も同じ5クラブだった。

広島の額は、その5クラブの中で最も大きい。収入5億4600万円・経費5億3400万円は、いずれも2025年度の20クラブで最も大きい金額である。売上高に占める割合では、収入6.5%が東京ヴェルディの7.3%に次ぐ2番目、経費6.4%が3番目にあたる。リードに置いた1200万円は公表値ではなく、開示された2つの値の引き算である。

収入が経費を上回った年で数えると、2024年度は5クラブのうち3クラブ、2025年度は2クラブである。広島は2年度とも上回っている側にいて、2025年度にもう1つ残ったのはセレッソ大阪だった。

事実② 順位表の5指標はほとんど動いていない

順位表に載っているのは5つの指標である。広島は2025年度、売上高83億4800万円が5番目、入場料収入21億6600万円が2番目、トップチーム人件費29億8300万円が5番目、スポンサー収入27億9200万円が10番目、営業利益4億3500万円が3番目にある。前年度は売上高4番目・営業利益1番目で、位置はほぼ同じである。売上高の増加額3億1300万円は、前年と決算期間の長さが揃う19クラブで16番目だった。

一方、女子チーム関連の2行は1年でよく動いている。収入は4億9300万円から5億4600万円へ5300万円、経費は4億6700万円から5億3400万円へ6700万円増えた。この2つの増加額は、いずれも19クラブで最も大きい。経費の増え方が収入を上回ったため、収入が経費を上回る幅は2600万円から1200万円へ1400万円縮んでいる。これらの増減額もリーグが公表している値ではなく、開示された2年度の値を引き算したものである。

広島は2024年度・2025年度ともJ1に所属し、決算期間はどちらも12か月（2月1日〜翌1月31日）である。

編集部の見立て — 0円の15クラブを「女子チームを持たない」と読まない

ここから先は編集部の見立てである。仮説として読んでほしい。

この記事は女子チームを、競技の話としてではなく、収入と費用を持つ1つの事業として見ている。その視点で20クラブの表を見ると、まず目に入るのは0円の15行である。

ここで、資料の作りに1つ差がある。アカデミー関連については、注記が「上記数値はクラブ運営法人単体の数値であるため、アカデミー(育成・普及）事業を、クラブ運営法人と直接関係のあるＮＰＯ法人や一般社団法人に移管している場合には、アカデミー関連収入及び費用が上記数値に含まれないことがある。」と述べている。女子チーム関連について、これに相当する注記は無い。

つまり、アカデミーの0円については「表に出ていない可能性がある」と資料自身が言っているが、女子チームの0円については、資料は何も言っていない。だから読者は、この15行を「その事業が無い」とも「表に出ていない」とも決められない。

したがって編集部の見立ては、女子チーム関連の2行が実際に比べられる範囲は5クラブであって20クラブではない、というものである。広島の5億4600万円は「20クラブで最も大きい」と書けるが、その20の中身は、5つの実数と15の解釈できない0でできている。

提言 — 読者へ。この2行は、5クラブの内側でしか読めない

提言の宛先は、リーグでもクラブでもなく、この表を読む人である。女子チーム関連の2行を見るときは、次の順で読んでほしい。

①金額のある行を数える。2025年度は5つである。②0円の15行を、母数から一度外す。外した理由（0の意味が確かめられないこと）を覚えておく。③そのうえで5クラブの中で比べる。広島の収入5億4600万円は5クラブの1番目であり、収入が経費を上回るのは5クラブ中2つである。

この3手を踏むと、同じ表から出てくる文の強さが変わる。「20クラブで最も大きい」は数え方として正しいが、「5クラブのうちで最も大きい」のほうが、この表が実際に測れている範囲を言っている。新しいデータは要らず、母数を1度切り替えるだけである。

この提言への反論

反論はある。0円も開示された1つの値であり、母数から外すのは表が持っている情報を捨てることだ、という反論である。実際、15クラブが0円だという事実そのものが、この事業の20クラブでの広がり方を示している。

だからこの提言は、0円を無視しろというものではない。0の意味が2通りありうることを添えたうえで数えてほしい、というだけである。そして、20クラブを母数にした数え方を禁じてもいない——この記事自身、事実①ではその数え方を使っている。

自分の表にある不利な事実も置いておく。広島の収入が経費を上回る幅は、2024年度の2600万円から2025年度は1200万円へ縮んだ。この2行の水準も差も1年で動いていて、5クラブの中の順位が固定されているわけではない。

比べないこと

「女子チーム関連収入」に何が入るかは、定義が揃っているかを確かめられないので、リーグの外の数字とは比べていない。リーグは各項目の定義を、表の項目名と注記の形でしか示していない。女子チームを運営法人の内側に置くか外側に置くかは国ごとに制度が違い、この記事の見立てに最も効く材料でもある。本媒体の方法はメソドロジーにまとめてある。

女子チーム関連収入が売上高に占める割合が最も高いのは東京ヴェルディであり、2025年度に収入が経費を上回ったもう1つのクラブはセレッソ大阪である。同じ物差しで並べた2クラブの記録はそれぞれの記事にあり、20クラブの一覧は親記事にある。