柏レイソルの決算 — 売上高・スポンサー収入・営業利益（2025年度）

このクラブについて

事実① 20クラブの決算期は3種類あり、柏だけが3月末である

決算一覧は、金額の列の左に決算期間の列を持っている。2025年度の20クラブを期末で数えると、1月末が15クラブ、12月末が3クラブ、3月末が1クラブ、6月末が1クラブになる。3月末の1クラブが柏である。

12月末で締めているのは京都サンガF.C.・ヴィッセル神戸・Ｖ・ファーレン長崎の3クラブで、6月末の1クラブはファジアーノ岡山である。ファジアーノ岡山の2025年度は5か月しかない——2025年2月1日から6月30日までで、決算期を移す途中の期がそのまま1つの年度になっている。他の19クラブは2年度とも12か月で、柏も12か月である。

2024年度も同じ形だった。1月末が16クラブ、12月末が3クラブ、3月末が1クラブで、期間の長さは20クラブとも12か月である。柏の3月決算は、いま進んでいる6月決算への移行によって生じたものではない。2年度を通じて、柏だけが4月から翌3月までを1つの期にしている。

事実② 移籍の2行が、同じ年に両方とも縮んだ

この年の柏で額が最も大きく動いた行は、収入側・費用側とも、選手の移籍に関わる行である。リーグは移籍に関わる行を収入側と費用側に1つずつ持っていて、柏はその両方が同じ年に縮んでいる。順位表の5指標から順に見る。

順位表に載っているのは5つの指標である。柏は2025年度、売上高47億1100万円が13番目、スポンサー収入29億2500万円が8番目、入場料収入7億5400万円が15番目、トップチーム人件費22億3600万円が13番目、営業利益4億7800万円が2番目にある。前年度もほぼ同じ位置だった。売上高に占めるトップチーム人件費の割合47.5%は20クラブの2番目である。

増収は5300万円で、前年と決算期間の長さが揃う19クラブで18番目にあたる（46億5800万円 → 47億1100万円、1.1%増）。収入8項目のうち6項目が増え、1項目が減り、1項目が2年度とも0円である。増えたのはその他収入が1億4600万円、入場料収入が1億3100万円、スポンサー収入が8000万円、物販収入が5800万円、Ｊリーグ配分金が3000万円、アカデミー関連収入が400万円。減ったのは移籍補償金等収入で、6億5800万円から2億6200万円へ3億9600万円である。この金額が何件の移籍で構成されているのかは開示されておらず、分かるのは合算だけである。

なお、その他収入の増加額1億4600万円は、売上高の増加額5300万円を上回っている。19クラブでこの形になった増収クラブは柏を含めて2つである。これらの増減額はリーグが公表している値ではなく、開示された2年度の値を引き算したものである。

費用の側では、売上原価が33億7000万円から31億8100万円へ1億8900万円減った。内訳では移籍関連費用が7億3200万円から3億2600万円へ4億600万円減っていて、この減少額は19クラブで最も大きい。収入側の移籍補償金等収入と合わせると、移籍に関わる2行が同じ年に両方とも縮んだことになる。販売費および一般管理費は8億4700万円から10億5200万円へ2億500万円増えた。所属は2024年度・2025年度ともJ1である。

編集部の見立て — 縮んだ2行こそ、期の位置がいちばん効く行である

ここから先は編集部の見立てである。仮説として読んでほしい。

決算一覧は20クラブを1つの表に並べ、列に「2025年度」という名前を付けている。ところが、その列の中身は3種類ある。1月末で締める15クラブの2025年度は2025年2月から2026年1月まで、12月末で締める3クラブは2025年1月から12月まで、柏は2025年4月から2026年3月までである。端どうしを比べると、始まりも終わりも3か月ずれる。

このずれは、多くの行では薄まる。売上高47億1100万円は12か月のあいだに積み上がった額で、期の切れ目が2か月動いても、入る量が大きくは変わらない。だが、この年の柏で最も大きく動いた2行は、そういう性質の行ではない。移籍に関わる収入と費用は、移籍が成立した時期に立つ。期の変わり目をまたぐ移籍は、他のクラブなら前の年度に載り、柏では次の年度に載る——ということが起こりうる。

そして柏は、20クラブの中で期の位置が離れているクラブである。1月末組の15クラブとは2か月、12月末組の3クラブとは3か月ずれる。この18クラブは、12月末から1月末までの1か月の幅に収まっている。残る1つは6月末のファジアーノ岡山で、2025年度が5か月しかない移行中の期である。縮んだ2行が数えている窓は、その2か月ないし3か月ぶんだけ、18クラブとずれている。

したがって編集部の見立ては、柏の2025年度は移籍の2行が同時に縮んだ年であり、その縮み方を20クラブと横に並べるときにだけ、決算期の位置が効いてくる、というものである。柏の前年比は柏の12か月どうしの比較なので、そこでは効かない。効くのは、20クラブを1つの列に並べたときである。

提言 — 読者へ。決算期間の列を、金額より先に読んでほしい

提言の宛先は、リーグでも柏でもなく、この表を読む人である。「2025年度」という列名を、20クラブで同じ12か月だと読まないでほしい。

具体的には、次の順で読むとよい。①決算期間の列を先に見る。表の左端にあり、20クラブぶんが載っている。②そのクラブの12か月がどこからどこまでかを確かめる。柏なら2025年4月から2026年3月である。③そのうえで金額と前年比を読む。柏の前年比は柏の12か月どうしの比較なので、前年比としては正しい。ただし、同じ12か月に何が入っているかは、他のクラブと違う。

新しいデータは要らない。列はもう表にある。読む順序を変えるだけである。

この提言への反論

反論はある。決算期間は表に書かれているのだから、読者は見れば分かる、わざわざ手順にするのは過剰だ、という反論である。実際、この記事が使っている情報はすべて表の左端にある。

だが、表を読む人は金額の列から読む。決算期間の列は、順位を見た後に確かめる列になりやすい。そして順位を先に見てしまうと、期間の話は「例外の説明」として入ってくる。先に見れば前提になり、後から見れば言い訳になる。提言はその順序についてのものである。

自分の表にある不利な事実も置いておく。柏の2年度はどちらも12か月で、期間の長さが揃っている。したがって柏の前年比は問題なく計算でき、この記事が並べた増減額もそのまま読める。期間の長さが揃わないクラブが1つある一方で、柏はそこには当たらない。この記事が言っているのは長さの話ではなく、位置の話である。

比べないこと

それぞれの「年度」が何を指すかは、定義が揃っているかを確かめられないので、リーグの外の数字とは比べていない。決算期をシーズンにどう合わせるかはリーグごとの制度の話で、この記事の見立てに最も効く材料でもある。本媒体の方法はメソドロジーにまとめてある。

柏の12か月に、どの試合が何試合含まれているのかも、この記事は測っていない。決算一覧に開催数の行は無く、本媒体もその数字を持っていない。縮んだ2行が、どの時期に成立した移籍を数えたものなのかも同じである。決算一覧に日付の行は無い。

決算期が12月末の3クラブは京都サンガF.C.・ヴィッセル神戸・Ｖ・ファーレン長崎であり、2025年度が5か月しかないのはファジアーノ岡山である。同じ物差しで並べた各クラブの記録はそれぞれの記事にあり、20クラブの一覧は親記事にある。